在依据“民事诉讼法第一百七十九条第一款第二项”（现第一百七十七条第一款第二项）申请再审时，当事人常存在以下错误操作。1.混淆“基本事实”与“一般事实”：部分当事人认为原判决中任何事实认定有误都可申请再审，但该条款仅适用于“基本事实”。例如，原判决对案件无关的细节（如当事人住址笔误）认定错误，不属于“基本事实缺乏证据证明”，以此申请再审会被驳回。2.超期申请再审且无正当理由：未在判决生效后六个月内申请再审，且无法证明存在“有新的证据足以推翻原判决、裁定”等法定例外情形（如再审申请人因不可抗拒的事由无法在期限内申请），法院将不予受理。3.证据材料不完整或不相关：申请再审时仅口头主张“基本事实缺乏证据”，但未提交原判决书、关键证据复印件等材料，或提交的证据与基本事实无关（如与案件无关的聊天记录），导致法院无法审查，申请可能被驳回。若您不确定自己的操作是否正确，或想了解如何避免上述错误，建议及时向专业律师咨询，以提高再审申请的成功率。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于您询问的“民事诉讼法第一百七十九条第一款第二项具体指的是什么内容？”，我们首先明确，在2021年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》中，原第一百七十九条已调整为第一百七十七条。其第一款第二项的核心内容是关于再审的情形。如果或若存在原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情况，当事人可以据此申请再审。如果或若案件审理中，对于案件的基本事实，如合同是否成立、侵权行为是否存在等关键事实，没有充分的证据（如书证、物证、证人证言等）加以证明，导致原判决、裁定的基础不牢固，当事人即可依据该项规定申请再审。您所询问的“民事诉讼法第一百七十九条”在2021年《中华人民共和国民事诉讼法》修正后，已调整为第一百七十七条。其第一款第二项的具体内容是：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。1.如果或若存在原判决认定的“基本事实”缺乏证据证明的情况：这里的“基本事实”是指对案件性质、当事人权利义务关系等具有决定性影响的事实。例如，在买卖合同纠纷中，关于货物交付时间、质量标准等直接影响合同履行的事实，若原判决仅依据一方当事人的口头陈述而无书面送货单、验收单等证据支持，则属于基本事实缺乏证据证明。2.如果或若存在原裁定认定的“基本事实”缺乏证据证明的情况：裁定通常适用于程序问题，但在某些涉及实体审查的裁定（如不予受理、驳回起诉的裁定中涉及对案件基本法律关系的认定）中，若认定的基本事实（如原告是否为适格主体）缺乏证据支持，也可适用该项规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
依据“民事诉讼法第一百七十九条第一款第二项”（现第一百七十七条第一款第二项）申请再审时，可能面临以下法律风险。1.再审申请被驳回的风险：若当事人无法充分证明原判决、裁定的“基本事实缺乏证据证明”，法院会驳回再审申请。例如，原判决认定“原告受伤系被告侵权所致”，有现场证人证言、监控录像等证据，而原告仅以“证人与被告有利害关系”为由申请再审，但未提供相反证据，法院将驳回申请。2.诉讼成本增加的风险：即使再审申请被受理，也需投入时间、精力和费用（如律师费、差旅费等）。若再审改判可能性较低，可能导致“赢了官司输了钱”的结果。例如，当事人为一项标的额较小的案件申请再审，花费的律师费远超可能获得的赔偿，最终即使改判也得不偿失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
要准确理解“民事诉讼法第一百七十九条第一款第二项”（现第一百七十七条第一款第二项）的内容，需依据现行法律规定进行分析。根据2021年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项规定：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。”该条款的适用需满足两个核心条件：一是针对“原判决、裁定”，即已经发生法律效力的裁判文书；二是“基本事实缺乏证据证明”，这里的“基本事实”是指案件的核心事实，如侵权责任纠纷中的侵权行为、损害后果、因果关系，合同纠纷中的合同成立、履行情况等。若原裁判对这些核心事实的认定未达到“证据确实、充分”的标准，仅有部分间接证据或无证据支持，则符合该项再审条件。例如，在民间借贷纠纷中，原判决认定“借款已实际交付”，但仅有借条而无转账记录、收条等佐证，即属于基本事实缺乏证据证明，当事人可据此申请再审。

上一篇：我的银行卡半夜突然被扣钱，该怎么处理

下一篇：暂无